Berita Terbaru Politik – Bagian Ombudsman RI Adrianus Meliala disebutkan di dalam memeriksa instrumen di kepolisian, penyidik, pengadilan, dan yayasan restoratif, mengawasi stafnya untuk secara konsisten mematuhi kebutuhan peraturan. “(Pengawasan Satker) melakukan penilaian dan manajemen,” kata Adrianus melalui obrolan video, Kamis (25/6/2020). “Cobalah untuk tidak membiarkan organ-organ spesialis, pemeriksa, hakim dan staf penjara membuat keadaan seperti ini, dokumen-dokumen tidak ada, meskipun ada fakta (belum) tidak lengkap, dll,” lanjutnya. Ini disampaikan tentang studi konsistensi sah 2019 yang diarahkan oleh Ombudsman pada dokumen kasus di kepolisian, penyidik, pengadilan daerah dan fasilitas penahanan.
Dalam bagian konsistensi dengan komponen rekaman, Ombudsman melihatnya tergantung pada pemenuhan dan kesesuaian nomor surat, tanggal, dengan nama pejabat yang bersangkutan. Hasil tinjauan muncul, skor empat yayasan dalam komponen catatan memuaskan diperpanjang dari 30-84 persen. Adrianus menerima bahwa tidak adanya database yang solid adalah salah satu alasan untuk dokumen yang rusak. Dengan cara ini, Ombudsman merekomendasikan pemanfaatan inovasi data terkoordinasi berdasarkan kasus yang dimasukkan dalam kerangka kerja.
Dia juga memercayai bahwa orang-orang yang melayani dari pemeriksaan hingga kasus perbaikan mengurus kasus tersebut secara ideal. “Seharusnya hanya melaksanakan hukum dan pedoman dan di dalam pedoman peraturan sehubungan dengan idealnya menangani kasus-kasus yang sah,” katanya. Itu dicatat, di bagian catatan aksesibilitas, efek samping dari studi dari empat perusahaan menunjukkan konsistensi tinggi dengan insentif lebih dari 80 persen. Itu, kata Adrianus, tidak sama dengan tingkat konsistensi untuk menyelesaikan rekor. “Ini menyiratkan bahwa sejauh aksesibilitas, laporan ada di sana, ketika kami memeriksa dokumen semuanya ada, bukan situasi dengan konsistensi,” kata Adrianus.
“Jadi terlepas dari kenyataan bahwa ada pada titik itu, ketika kami memeriksa nama, angka, tanggal, individu-individu yang bersangkutan, ternyata mereka belum memenuhi syarat, tidak sempurna, tidak benar,” lanjutnya. Di bagian catatan kepuasan, polisi mendapat skor 31,85 persen atau predikat konsistensi rendah. Sementara itu, pada tahap dakwaan, kantor pengacara mendapat skor 70,62 persen atau konsistensi sedang. Pengadilan mencetak 83,39 persen atau diingat konsistensi tinggi untuk syarat komponen catatan yang memuaskan. Pada titik itu, kepuasan komponen laporan oleh penjara mendapat evaluasi 53,79 persen.
